裁定書顯示,法院認(rèn)為,本案訴爭(zhēng)商標(biāo)由字母“OFO”組成,與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或者類似服務(wù)上的近似商標(biāo),訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)違反了商標(biāo)法第三十一條規(guī)定,拜克洛克公司該項(xiàng)申請(qǐng)?jiān)賹徖碛刹荒艹闪?,本院不予支持。目前尚無(wú)關(guān)于引證商標(biāo)不予注冊(cè)的生效決定或判決,故拜克洛克公司請(qǐng)求法院中止審查的主張不能成立。
本案裁判結(jié)果為,駁回北京拜克洛克科技有限公司的再審申請(qǐng)。
據(jù)了解,ofo小黃車是一個(gè)無(wú)樁共享單車出行平臺(tái),締造了“無(wú)樁單車共享”模式,致力于解決城市出行問(wèn)題。用戶只需在微信公眾號(hào)或App掃一掃車上的二維碼或直接輸入對(duì)應(yīng)車牌號(hào),即可獲得解鎖密碼,解鎖騎行,隨取隨用,隨時(shí)隨地,也可以共享自己的單車到ofo共享平臺(tái),獲得所有ofo小黃車的終身免費(fèi)使用權(quán),以1換N。
推薦閱讀:
ofo名下已無(wú)可執(zhí)行財(cái)產(chǎn),華為新專利曝光有“站立”模式,微軟網(wǎng)店恢復(fù)銷售華為
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:“荷花”商標(biāo)侵權(quán)案終審,“杜醬荷花”因商標(biāo)侵權(quán)判賠百萬(wàn)