2 月 21 日晚間,中創(chuàng)新航披露與寧德時(shí)代專利糾紛最新進(jìn)展。
中創(chuàng)新航稱,已收到福州中院就寧德時(shí)代起訴其專利侵權(quán)的一審判決書。此項(xiàng)判決針對“正極極片及電池”專利(專利號(hào) 201810696957.2),中創(chuàng)新航被判向?qū)幍聲r(shí)代賠償總計(jì) 2030 萬元。法院還要求中創(chuàng)新航停止銷售侵害寧德時(shí)代上述發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品。寧德時(shí)代此前要求的索賠金額為 3050 萬元。
中創(chuàng)新航稱,將就上述判決向最高院提出上訴,目前無需向?qū)幍聲r(shí)代支付賠款。同時(shí),涉訴專利的有效性也尚處于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審理中。
IT之家統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),這是寧德時(shí)代和中創(chuàng)新航的第三起訴訟案,就在 2 月 20 日晚,中創(chuàng)新航在港交所發(fā)布公告,該公司于 2023 年 2 月 20 日收到福州中院做出的《民事判決書》:應(yīng)于判決生效日起停止銷售侵害寧德時(shí)代專利權(quán)的產(chǎn)品;應(yīng)于判決生效之日起十五日內(nèi)賠償寧德時(shí)代的經(jīng)濟(jì)損失 35,800,000 元,支付發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期費(fèi)用 798,000 元; 應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向?qū)幍聲r(shí)代賠付合理支出 202,693.12 元;駁回寧德時(shí)代的其他訴訟請求。中創(chuàng)新航稱,法院判決尚不會(huì)對公司當(dāng)前及未來生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生不利影響。
中創(chuàng)新航同樣表示,本公告判決為一審判決,并非終審生效判決,將在上訴期內(nèi)就該一審判決向最高院提出上訴,尚無法確定終審判決時(shí)間和結(jié)果。同時(shí),涉訴專利的有效性也尚處于國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的審理中。因此,本公司目前無需支付福州中院的一審判賠額。
而更早的去年 11 月,中創(chuàng)新航公告稱,其于 2022 年 11 月 29 日收到福州中院作出的《民事判決書》,針對寧德時(shí)代于 2021 年就“集流構(gòu)件和電池”提出的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)索賠作出一審判決。寧德時(shí)代主張向中創(chuàng)新航索賠 1250 萬元。最終根據(jù)判決書,中創(chuàng)新航應(yīng)于判決生效之日起立即停止銷售侵害寧德時(shí)代的發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品,并且賠償寧德時(shí)代總計(jì) 296 萬元。針對這起案件,中創(chuàng)新航同樣表示,將在上訴期內(nèi)就該一審判決向最高院提出上訴。
推薦閱讀:
中航鋰電洛陽公司:將就寧德時(shí)代專利案一審判決提出上訴
一審敗訴后 中創(chuàng)新航起訴寧德時(shí)代不正當(dāng)競爭:濫用專利惡意維權(quán)
寧德時(shí)代回應(yīng)將與福特在美國建電池工廠:屬實(shí),將就電池專利技術(shù)進(jìn)行許可
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:蔚來換電定位專利獲授權(quán):可避免電池接頭受損傷