2021年4月19日,四川省成都市市場監(jiān)督管理局接德陽市市場監(jiān)督管理局線索通報(bào),德陽市瑙米商標(biāo)事務(wù)所在成都市新都區(qū)先后注冊登記成都市瑙米商標(biāo)事務(wù)所、新都區(qū)蜀道酒類經(jīng)營部。2021年3月以來,自媒體報(bào)道了三星堆遺址新一輪考古發(fā)掘成果后,成都市瑙米商標(biāo)事務(wù)所受新都區(qū)蜀道酒類經(jīng)營部委托,突擊申請了16件“三星堆”商標(biāo)。按照《深化成德眉資四市市場監(jiān)管綜合執(zhí)法協(xié)作工作協(xié)議》要求,德陽市市場監(jiān)督管理局將涉嫌違法代理和不以使用為目的、惡意申請線索移送成都市市場監(jiān)督管理局處理。
經(jīng)查,成都市瑙米商標(biāo)事務(wù)所成立于2016年,核準(zhǔn)經(jīng)營的范圍為商標(biāo)注冊代理、知識(shí)產(chǎn)權(quán)咨詢服務(wù);新都區(qū)蜀道酒類經(jīng)營部登記成立于2019年,核準(zhǔn)經(jīng)營的范圍為批發(fā)零售食品、茶水服務(wù)。該事務(wù)所的投資人和新都區(qū)蜀道酒類經(jīng)營部經(jīng)營者為同一人。2021年3月22日,新都區(qū)蜀道酒類經(jīng)營部委托成都市瑙米商標(biāo)事務(wù)所向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》第3、4、6、8、11、12、14、15、16、19、20、21、41等類上申請注冊16件“三星堆”商標(biāo)。
成都市市場監(jiān)督管理局認(rèn)為,從經(jīng)營時(shí)間、經(jīng)營范圍、經(jīng)營規(guī)模來看,新都區(qū)蜀道酒類經(jīng)營部在第4類“潤滑油”和第41類“教育、幼兒園”等類上申請注冊16件“三星堆”商標(biāo),已超出其實(shí)際使用商標(biāo)的合理需要,其申請并非因商品的生產(chǎn)和市場經(jīng)營的合理需要而申請商標(biāo),缺乏真實(shí)使用意圖,構(gòu)成《中國人民共和國商標(biāo)法》第四條第一款規(guī)定的不以使用為目的的惡意商標(biāo)注冊申請。成都市瑙米商標(biāo)事務(wù)所的投資人和新都區(qū)蜀道酒類經(jīng)營部經(jīng)營者均為同一人,在應(yīng)當(dāng)知道該經(jīng)營部不以使用為目的惡意申請注冊“三星堆”商標(biāo)的情況下,仍為該經(jīng)營部代理“三星堆”商標(biāo)注冊申請,構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十九條第三款規(guī)定的違法代理行為。
本案中,新都區(qū)蜀道酒類經(jīng)營部大量申請注冊“三星堆”商標(biāo),已超出其實(shí)際使用商標(biāo)的合理需要,構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第四條第一款規(guī)定的不以使用為目的惡意商標(biāo)注冊申請行為;當(dāng)事人在應(yīng)當(dāng)知道該經(jīng)營部不以使用為目的惡意申請注冊“三星堆”商標(biāo)的情況下,仍接受其委托,代理“三星堆”商標(biāo)注冊申請,違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》第十九條第三款規(guī)定,依據(jù)該法第六十八條第一款第三項(xiàng)規(guī)定,對當(dāng)事人處罰如下:1.警告;2.罰款40000元。對直接負(fù)責(zé)的主管人員曾德先處罰如下:1.警告;2.罰款20000元。(四川工人日報(bào)記者向曉文)
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任