本文源自:金融界網(wǎng)
近日,金銳生物科技(中山)有限公司、廣東力量酒業(yè)有限公司等侵害商標權糾紛二審民事判決書公開,審理法院為山東省高級人民法院。本案裁判結果為駁回上訴,維持原判。且本判決為終審判決。
判決書顯示,一審原告RIO關聯(lián)公司上海巴克斯酒業(yè)有限公司稱,“銳澳”為巴克斯公司的商標,但中山基正酒業(yè)有限公司將企業(yè)名稱變更為“廣東銳澳投資有限公司”(現(xiàn)已更名為金銳生物科技(中山)有限公司),攀附巴克斯公司商譽、混淆市場主體的主觀故意非常明顯,構成不正當競爭,應承擔變更企業(yè)名稱的法律責任。
一審法院認為,巴克斯公司系“銳澳”注冊商標的權利人。本案中,澤旭超市、銳澳公司、冰銳公司、力量公司分別為涉案被訴產(chǎn)品的生產(chǎn)者、運營商和銷售者,按照相關法律規(guī)定,均構成了對巴克斯公司注冊商標專用權的侵權行為。銳澳公司在本案中的行為有違公平競爭,構成不正當競爭行為等。
一審法院判決判決為,限銳澳公司在判決生效之后二十日內變更企業(yè)名稱,且名稱中不得含有“銳澳”整體字樣;銳澳公司、冰銳公司賠償巴克斯公司經(jīng)濟損失及合理開支共計360萬元,力量公司在100萬元范圍內承擔連帶責任等。
廣東銳澳投資有限公司、廣東力量酒業(yè)有限公司不服一審判決,提起上訴。二審法院認為,兩者上訴請求不能成立,應予駁回。
推薦閱讀: