華為申請(qǐng)注冊(cè)柯帝士餐廳商標(biāo)；“襄陽(yáng)山藥”榮獲”’“中國(guó)馳名商標(biāo)”

華為申請(qǐng)注冊(cè)柯帝士餐廳商標(biāo)

近日，華為技術(shù)有限公司新增“柯帝士餐廳”商標(biāo)申請(qǐng)信息，國(guó)際分類為餐飲住宿，目前商標(biāo)狀態(tài)為“注冊(cè)申請(qǐng)中”。

“襄陽(yáng)山藥”不僅榮獲“中國(guó)馳名商標(biāo)”稱號(hào)，還因它建立一個(gè)小鎮(zhèn)

“襄陽(yáng)山藥”由襄陽(yáng)市襄城區(qū)山藥協(xié)會(huì)申請(qǐng)并成功注冊(cè)地理標(biāo)志證明商標(biāo)。2013年，“襄陽(yáng)山藥”榮獲“湖北省著名商標(biāo)”稱號(hào)，2017年6月，“襄陽(yáng)山藥”榮獲“中國(guó)馳名商標(biāo)”稱號(hào)。

襄陽(yáng)山藥主要產(chǎn)于襄城區(qū)臥龍鎮(zhèn)。襄城臥龍鎮(zhèn)新建村緊靠漢江南岸，地勢(shì)平坦，土質(zhì)疏松，排水良好，屬典型沙質(zhì)土壤，非常適合山藥種植。歷史上，當(dāng)?shù)厝罕娋陀蟹N植山藥的習(xí)俗。這里所產(chǎn)山藥為漢江山藥品系——皮薄肉白，脆嫩可口，主要用作菜肴，兼有進(jìn)補(bǔ)藥用價(jià)值，餐可當(dāng)菜，補(bǔ)可強(qiáng)身健體，營(yíng)養(yǎng)價(jià)值豐富。

山藥小鎮(zhèn)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展項(xiàng)目是襄陽(yáng)市臥龍山藥專業(yè)合作社投資興建，位于303省道旁。它是一個(gè)以山藥為主題，集食品研發(fā)、加工與銷售、休閑旅游、文化教育、娛樂(lè)康養(yǎng)等，于一體的綜合性產(chǎn)業(yè)特色小鎮(zhèn)。山藥小鎮(zhèn)地處漢江之濱，與國(guó)家5A級(jí)旅游景區(qū)——襄陽(yáng)市古隆中景區(qū)相毗鄰。

山藥小鎮(zhèn)建有加工觀光區(qū)、倉(cāng)儲(chǔ)物流區(qū)、配套服務(wù)區(qū)、孵化區(qū)、生態(tài)教育區(qū)、文化體驗(yàn)區(qū)六大業(yè)態(tài)。已建成一二三期社員工廠、深加工觀光車間、交易物流中心、山藥宴研發(fā)與推廣中心、中國(guó)山藥文化博物館、院士專家工作站、襄陽(yáng)山藥孵化器、電子商務(wù)服務(wù)中心、大型音樂(lè)噴泉、戶外游樂(lè)場(chǎng)等項(xiàng)目。

走進(jìn)山藥小鎮(zhèn)的中國(guó)山藥文化博物館，可以追尋山藥文化，也能品嘗山藥美食，領(lǐng)略山藥小鎮(zhèn)的魅力。

可比克訴克比克薯片侵權(quán)獲賠13萬(wàn)

近日，達(dá)利食品集團(tuán)有限公司與聊城市智慧園食品有限公司、銅山區(qū)玉人百貨超市侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一審民事判決書(shū)公開(kāi)，案號(hào)(2021)蘇0312民初5856號(hào)，審理法院為徐州市銅山區(qū)人民法院。

該判決書(shū)顯示，原告達(dá)利公司訴稱，2019年2月其經(jīng)受讓取得第3485720號(hào)、第3319866號(hào)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。2019年11月，原告委托代理人等發(fā)現(xiàn)“惠村福超市”店鋪內(nèi)售有“智慧園克比克”字樣的薯片，其外包裝上突出使用與原告上述注冊(cè)商標(biāo)近似的標(biāo)識(shí)。原告認(rèn)為被告一擅自在其生產(chǎn)、銷售的被控產(chǎn)品上突出標(biāo)識(shí)與原告的商標(biāo)近似，構(gòu)成了對(duì)原告商標(biāo)專用權(quán)的侵害。被告二屬于涉案侵權(quán)產(chǎn)品的銷售商，也應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)和賠償損失的法律責(zé)任。

法院查明后認(rèn)為，經(jīng)當(dāng)庭比對(duì)，被告聊城智慧園公司在其生產(chǎn)銷售的薯片食品包裝上使用了與原告商標(biāo)相似的標(biāo)識(shí)，被告玉人超市銷售了侵害原告商標(biāo)專用權(quán)的商品。二者行為均構(gòu)成侵害原告商標(biāo)權(quán)的行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

最終審判結(jié)果為，被告聊城市智慧園食品有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告達(dá)利食品集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)130000元，被告銅山區(qū)玉人百貨超市對(duì)上述賠償數(shù)額中的5000元部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

推薦閱讀：

華為已注冊(cè)通過(guò)“華為鴻蒙”商標(biāo)，預(yù)計(jì)最快秋季登場(chǎng)

茶顏悅色“淘淘烏龍”商標(biāo)被駁回；華為申請(qǐng)注冊(cè)的“姚安娜”商標(biāo)初審被駁回