meijia”、“mijia”構(gòu)成近似，小米米家商標(biāo)難注冊(cè)

不知道大家對(duì)小米的印象怎么樣?近些年，小米的人氣直線上升，除了賣手機(jī)，小米也一直在發(fā)展各種衍生產(chǎn)品。雷軍在2014年就開(kāi)始布局小米生態(tài)鏈，打造智能家居，米家(MIJIA)就是專門承載小米供應(yīng)鏈產(chǎn)品的品牌。

不過(guò)關(guān)于米家商標(biāo)，竟讓小米公司連連吃癟。圍繞“米家”商標(biāo)的糾紛，應(yīng)算是近兩年對(duì)小米產(chǎn)生較大影響的商標(biāo)侵權(quán)案。此案一審小米敗訴，法院判決小米賠償聯(lián)安公司1200萬(wàn)。后法院二審結(jié)案，小米依然敗訴，賠償金額改判為310余萬(wàn)。

除了“米家”商標(biāo)，小米的“mijia”商標(biāo)注冊(cè)也頗為坎坷。2018年1月8日，小米公司提出了第28576835號(hào)“mijia及圖”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，指定使用在第11類的“氣調(diào)節(jié)裝置;電暖器”等商品上。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以訴爭(zhēng)商標(biāo)與第19557758號(hào)商標(biāo)構(gòu)成近似，駁回了訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)。小米公司不服被訴決定，于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

北京知產(chǎn)法院認(rèn)為，引證商標(biāo)仍為合法、有效的在先注冊(cè)商標(biāo)，因此構(gòu)成訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。判決駁回小米公司的訴訟請(qǐng)求。

小米公司不服原審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

二審法院查明，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局于2021年4月27日作出的第1741期《注冊(cè)商標(biāo)宣告無(wú)效公告》，該公告載明引證商標(biāo)在全部商品上的注冊(cè)予以無(wú)效?；谠撌聦?shí)，訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上申請(qǐng)注冊(cè)的權(quán)利障礙已經(jīng)消失。小米公司關(guān)于引證商標(biāo)不再成為訴爭(zhēng)商標(biāo)在復(fù)審商品上申請(qǐng)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙的上訴理由成立。

據(jù)此，法院作出判決：撤銷原審判決及被訴決定，判令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出決定。

不得不說(shuō)，小米公司的“米家”相關(guān)商標(biāo)可真是一波三折，自該公司在2016年3月29日發(fā)布了全新的生態(tài)鏈品牌“米家MIJIA”之后，其申請(qǐng)的“mijia”，“MI CLOUD”等多枚商標(biāo)，便一直處于被駁回狀態(tài)，而駁回的理由大多是與其他在先有效商標(biāo)近似。

慶幸的是，小米憑借著本身的知名度以及市場(chǎng)認(rèn)知度，在復(fù)審時(shí)，引證商標(biāo)已被宣告無(wú)效，不出意外，小米拿下這枚“mijia”商標(biāo)，只是時(shí)間問(wèn)題。可見(jiàn)，商標(biāo)被駁回后，并不意味著被判了死刑，只要處理得當(dāng)，就能化險(xiǎn)為夷。

隨著社會(huì)的發(fā)展，近幾年各企業(yè)對(duì)于自己商標(biāo)的保護(hù)也越來(lái)越全面，大批商標(biāo)侵權(quán)案例浮出水面，因此對(duì)于商標(biāo)的全面保護(hù)也勢(shì)在必行，也正是這些前車之鑒，讓大家越來(lái)越重視，還是那句話，商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)皆缭胶?，尤其是知名企業(yè)，更要做好商標(biāo)戰(zhàn)略規(guī)劃。

推薦閱讀：

掌握這些方法，商標(biāo)近似不再怕

純外文商標(biāo)近似對(duì)比的考慮因素

商標(biāo)近似查詢需要遵循什么規(guī)則

商標(biāo)近似查詢規(guī)則