即使過(guò)了30 多年, Air Jordan 1 的絕美輪廓依然是經(jīng)典中的經(jīng)典,不少品牌會(huì)打著「翻玩」及「致敬」的名義,推出與Air Jordan 1 有著極為相似外觀的鞋款,近年這狀況來(lái)更是泛濫。Nike 也似乎意識(shí)到到這情況,先前甚至不惜余力,與一位販?zhǔn)凵倭糠鍰unk 鞋款的設(shè)計(jì)師Warren Lotas 打官司,顯然要盡全力遏止這不良的現(xiàn)象。
稍早據(jù)一家自稱(chēng)專(zhuān)為球鞋及服飾處理訴訟的法律事務(wù)所Sneaker Law Firm透露,目前Nike向美國(guó)專(zhuān)利商標(biāo)局所注冊(cè)的Air Jordan 1設(shè)計(jì)已正式通過(guò),目前Air Jordan 1的設(shè)計(jì)輪廓已受到聯(lián)邦商標(biāo)保護(hù)。從圖片中可以看到, Nike一口氣注冊(cè)了Air Jordan 1 、 Air Jordan 1 Low及Air Jordan 1 Low SE三款鞋型,且皆把Swoosh所拿掉,因此即使未來(lái)有品牌或是不肖人士想未經(jīng)授權(quán)使用Air Jordan 1的「外觀設(shè)計(jì)」, Nike可以拿出這份證明文件來(lái)提告??磥?lái)這次Nike是玩真的,之后那些所謂得翻玩鞋款是否會(huì)消失?又有哪些品牌會(huì)受波及,就讓我們持續(xù)關(guān)注下去!
推薦閱讀:
正式起訴耐克!萊昂納德稱(chēng)自己設(shè)計(jì)的商標(biāo)遭盜用
“大手掌”商標(biāo)被侵權(quán)?倫納德將耐克告上法庭
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:特斯拉申請(qǐng)餐飲業(yè)商標(biāo),商標(biāo)申請(qǐng)已經(jīng)基本通過(guò)