伴隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)被提升到國(guó)家戰(zhàn)略層面,越來(lái)越多的企業(yè)及個(gè)人開(kāi)始注重知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),比如:專(zhuān)利申請(qǐng)、商標(biāo)注冊(cè)、版權(quán)登記等等。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)當(dāng)中,專(zhuān)利申請(qǐng)作為一項(xiàng)必不可少的基礎(chǔ)項(xiàng)目,有幾點(diǎn)注意事項(xiàng),知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)利申請(qǐng)網(wǎng)與大家一起分享:
事項(xiàng)一:申請(qǐng)要及時(shí)
“市場(chǎng)未動(dòng),專(zhuān)利先行”,這種說(shuō)法相信大家都聽(tīng)過(guò),而這絕不是危言聳聽(tīng),因?yàn)閷?zhuān)利申請(qǐng)的新穎性和創(chuàng)造性,與申請(qǐng)日是有關(guān)系的,晚一天申請(qǐng),這一技術(shù)被別人公開(kāi)的機(jī)會(huì)就會(huì)大一分。而且,專(zhuān)利權(quán)中的在先保護(hù)原則,是授予最先申請(qǐng)的人。所以,可能只是因?yàn)樯暾?qǐng)日比別人晚了一天,后申請(qǐng)的人就要受制于在先申請(qǐng)的人。
事項(xiàng)二:專(zhuān)業(yè)的事交給專(zhuān)業(yè)的人
在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中,專(zhuān)注于做擅長(zhǎng)的事顯得尤為重要。“專(zhuān)業(yè)的事,交給專(zhuān)業(yè)的人處理”,是申請(qǐng)人明智的抉擇。因?yàn)閷?zhuān)業(yè)知識(shí)的限制,導(dǎo)致專(zhuān)利申請(qǐng)被駁回、喪失專(zhuān)利權(quán)是非常不值得的。隨著社會(huì)的進(jìn)步,社會(huì)分工也越來(lái)越細(xì),這主要是因?yàn)樾g(shù)業(yè)有專(zhuān)攻。所以,不要試圖自己去處理自己不擅長(zhǎng)的問(wèn)題。
事項(xiàng)三:對(duì)代理師充分公開(kāi)
專(zhuān)利的本質(zhì)就是“以技術(shù)公開(kāi)換取國(guó)家保護(hù)”。但大多數(shù)人都是既想申請(qǐng)專(zhuān)利又不想公開(kāi)自己的技術(shù)。雖然在某種程度上講這也不是不可以實(shí)現(xiàn)的,但這個(gè)目標(biāo)實(shí)現(xiàn)起來(lái),難度還是比較大的。因?yàn)閷?zhuān)利法明文規(guī)定了專(zhuān)利申請(qǐng)文件必須“充分公開(kāi)以達(dá)到本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠?qū)崿F(xiàn)”的標(biāo)準(zhǔn)。作為專(zhuān)利申請(qǐng)人,最好不要自行隱瞞某些技術(shù),而是通過(guò)與專(zhuān)利代理師溝通來(lái)實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo),否則,一旦被認(rèn)為是公開(kāi)不充分,就很難挽回了。
事項(xiàng)四:注意申請(qǐng)的時(shí)間安排
在一個(gè)大的課題研究中,是可以先后申請(qǐng)一系列的專(zhuān)利的,這一系列的專(zhuān)利申請(qǐng)之間是相互關(guān)聯(lián)的。所以,這一系列申請(qǐng)可能就會(huì)有共同的發(fā)明點(diǎn)。如果時(shí)間處理不當(dāng),在先前的專(zhuān)利申請(qǐng)已經(jīng)把這些共同的發(fā)明點(diǎn)公開(kāi)之后再申請(qǐng)專(zhuān)利,那這個(gè)在后專(zhuān)利申請(qǐng)的發(fā)明高度無(wú)疑是大大降低了。
事項(xiàng)五:注意對(duì)外申請(qǐng)的時(shí)間和方式安排
要到國(guó)外申請(qǐng)專(zhuān)利,一般會(huì)首先在國(guó)內(nèi)申請(qǐng)專(zhuān)利,然后通過(guò)優(yōu)先權(quán)再到國(guó)外去申請(qǐng)專(zhuān)利。通過(guò)優(yōu)先權(quán)操作,可以實(shí)現(xiàn)部分內(nèi)容的修改,所以是值得的。通過(guò)優(yōu)先權(quán)到國(guó)外申請(qǐng)的時(shí)候,會(huì)涉及到PCT途徑還是巴黎公約途徑的問(wèn)題。從費(fèi)用上看,PCT途徑可能會(huì)比巴黎公約途徑多一些,但這僅僅是一種可能,甚至可能會(huì)比巴黎公約途徑節(jié)省的多。針對(duì)具體情況的處理,要請(qǐng)專(zhuān)利代理人具體問(wèn)題具體分析,合理安排。
事項(xiàng)六:證書(shū)不等于保護(hù)
現(xiàn)在,很多的代理人總是以“保證授權(quán)”的承諾去承攬專(zhuān)利申請(qǐng)業(yè)務(wù),這是不對(duì)的。因?yàn)樯暾?qǐng)專(zhuān)利的目的是為了保護(hù)而不是僅僅是為了一個(gè)授權(quán)證書(shū)。授權(quán)證書(shū)是獲得應(yīng)有保護(hù)的必要條件而非充分條件,雖然要得到應(yīng)有的保護(hù)需要有授權(quán)證書(shū),但有授權(quán)證書(shū)不等于就必然會(huì)得到應(yīng)有的保護(hù)。所以,要注意,不要被那些“保授權(quán)”的代理師忽悠了。
事項(xiàng)七:申請(qǐng)專(zhuān)利應(yīng)在技術(shù)轉(zhuǎn)讓發(fā)生前
這個(gè)應(yīng)該不用多說(shuō)了,因?yàn)槿绻谏暾?qǐng)專(zhuān)利之前把技術(shù)告訴了別人的話,一旦別人給你傳播了或者申請(qǐng)了專(zhuān)利,你就什么都沒(méi)有了。
事項(xiàng)八:申請(qǐng)授權(quán)后的專(zhuān)利轉(zhuǎn)化應(yīng)懂得利益共享
當(dāng)前,非常多的專(zhuān)利技術(shù)其實(shí)是很有應(yīng)用價(jià)值的,可是,卻因?yàn)閷?zhuān)利權(quán)沒(méi)有足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力而一直無(wú)法付之于實(shí)際應(yīng)用,主要的原因還是利益共享的思維不到位,專(zhuān)利權(quán)人和投資人都恨不得把掙到的錢(qián)悉數(shù)收入自己的腰包,這是很難合作的。因?yàn)楹献鞅仨毷枪糙A的,利益單向流動(dòng)的合作是不存在的。
推薦閱讀:
發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利申請(qǐng)流程
專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)用及流程怎樣?
專(zhuān)利申請(qǐng)的三個(gè)特征是什么?
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:2019年發(fā)明專(zhuān)利的申請(qǐng)費(fèi)用是多少?