“妖二靈、百家性、鴨官人”商標(biāo)不良影響駁回復(fù)審決定書

“妖二靈、百家性、鴨官人”商標(biāo)被商標(biāo)局駁回，商評(píng)委復(fù)審認(rèn)為：申請(qǐng)商標(biāo)使用在指定商品上，易產(chǎn)生不良社會(huì)影響!

關(guān)于第34797075號(hào)“妖二靈”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

申請(qǐng)人：廣州市龍宇生物科技有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第34797075號(hào)“妖二靈”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)為常見漢字，具有獨(dú)特含義，不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者與作為急救電話的“120”相混淆，不會(huì)產(chǎn)生不良影響。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)僅由漢字“妖二靈”構(gòu)成，并非固定詞匯，其呼叫與公眾對(duì)于急救電話“120”的呼叫相同，用作商標(biāo)使用易產(chǎn)生不良影響 ，綜上，申請(qǐng)商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)所指不得作為商標(biāo)使用的情形。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)予以駁回。

關(guān)于第29654050號(hào)“百家性”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

申請(qǐng)人：王際前

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第29654050號(hào)“百家性”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與駁回決定中引證的第29560624號(hào)“百家幸GO”商標(biāo)、第12016799號(hào)“百家姓”、第29560625號(hào)“@百家幸”商標(biāo)、第1359723號(hào)“百家姓”商標(biāo)(以下稱引證商標(biāo)一、二、三、四)未構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)申請(qǐng)人使用已具有一定知名度，并與申請(qǐng)人形成一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。申請(qǐng)人請(qǐng)求對(duì)申請(qǐng)商標(biāo)予以初步審定。

經(jīng)復(fù)審查明：截至我局審理本案時(shí)，引證商標(biāo)一、三的注冊(cè)申請(qǐng)已被駁回，均不再構(gòu)成申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上獲準(zhǔn)注冊(cè)的在先權(quán)利障礙。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的進(jìn)出口代理、衛(wèi)生制劑零售或批發(fā)服務(wù)等全部復(fù)審服務(wù)與引證商標(biāo)二、四核定使用的進(jìn)出口代理、藥品零售或批發(fā)服務(wù)等服務(wù)屬于類似服務(wù)。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、四呼叫相同，文字構(gòu)成相近，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)二、四共存于上述類似服務(wù)上易使相關(guān)公眾對(duì)服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十條所指使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

申請(qǐng)商標(biāo)“百家性”作為商標(biāo)，用在指定的服務(wù)項(xiàng)目上，易產(chǎn)生不良影響 ，已違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)之規(guī)定。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(8)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

關(guān)于第30575578號(hào)“鴨官人”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

申請(qǐng)人：陜西古今長(zhǎng)安品牌管理有限公司

申請(qǐng)人對(duì)我局駁回其第30575578號(hào)“鴨官人”商標(biāo)(以下稱申請(qǐng)商標(biāo))注冊(cè)申請(qǐng)不服，向我局申請(qǐng)復(fù)審。我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)系申請(qǐng)人獨(dú)創(chuàng)，具有獨(dú)特的內(nèi)涵和意義，使用在指定商品上，無(wú)任何不良影響。經(jīng)查，已有與本案情況類似的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)人“鴨官”商標(biāo)經(jīng)使用已具有一定知名度，取得了較好的社會(huì)效果。綜上，請(qǐng)求準(zhǔn)予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。

申請(qǐng)人在復(fù)審程序中提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、店鋪照片、微博截圖、評(píng)論截圖、公益活動(dòng)照片、判決書等證據(jù)。

經(jīng)復(fù)審認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)“鴨官人”使用在指定商品上，易產(chǎn)生不良社會(huì)影響 ，違反了《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)的規(guī)定，不得作為商標(biāo)使用。申請(qǐng)人提交的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)的使用不會(huì)造成不良影響。商標(biāo)評(píng)審遵循個(gè)案審查原則，申請(qǐng)人所述與本案情況類似商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的事實(shí)不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)獲得初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款第(八)項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我局決定如下：

申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

推薦閱讀：

2018商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)等待駁回復(fù)審費(fèi)用，商標(biāo)注冊(cè)被駁回怎么

商標(biāo)駁回復(fù)審的價(jià)格是多少？

商標(biāo)駁回復(fù)審要多長(zhǎng)時(shí)間？

商標(biāo)駁回復(fù)審要經(jīng)過(guò)哪些流程？

商標(biāo)駁回復(fù)審流程有哪些

商標(biāo)駁回復(fù)審怎么辦？

商標(biāo)駁回復(fù)審流程