原定檔6月27日的影片《少年的你》撤檔,10月25日終于公映,上映幾天票房就輕松破6億,豆瓣評(píng)分高達(dá)8.7。這次低調(diào)上映的《少年的你》無(wú)疑成了此次后國(guó)慶檔上最大的票房贏家。
《少年的你》陷抄襲爭(zhēng)議
作為一部聚焦校園霸凌的電影,《少年的你》講述了獨(dú)來(lái)獨(dú)往的優(yōu)等生陳念(周冬雨飾)在高考前同班同學(xué)意外墜樓后被卷入校園霸凌,遇到了小混混劉北山(易烊千璽飾),兩個(gè)少年共同成長(zhǎng)的故事。
電影根據(jù)玖月晞的小說(shuō)《少年的你,如此美麗》改編而成。此前就有網(wǎng)友指出,這本小說(shuō)有“融梗”的嫌疑,小說(shuō)里不少情節(jié)、橋段都與日本著名推理作家東野圭吾的《白夜行》《嫌疑人X的現(xiàn)身》《忍冬》等作品類(lèi)似。
面對(duì)網(wǎng)友的質(zhì)疑,《少年的你》導(dǎo)演曾國(guó)祥日前回應(yīng),自己只看過(guò)一遍原著,影片在原著的基礎(chǔ)上進(jìn)行了大規(guī)模的改編。他表示自己沒(méi)有看過(guò)《白夜行》。
原著涉嫌“抄襲”,《少年的你》電影難免卷入“抄襲”爭(zhēng)議其中。
其實(shí)對(duì)于抄襲的判定,目前還比較模糊,一般來(lái)說(shuō)只有明確意義上的照搬文字才定為抄襲,這種框架相似的情況,一般叫做融梗。
電影該不該一起背鍋?
已看過(guò)《少年的你》電影的人會(huì)發(fā)現(xiàn),大多數(shù)涉嫌抄襲的情節(jié),根本沒(méi)有出現(xiàn)在電影里。
被指責(zé)者視為抄襲的“小混混強(qiáng)迫見(jiàn)義勇為的女主與被打男主親吻”情節(jié),坦白講,作為孤立情節(jié)來(lái)看,沒(méi)啥獨(dú)創(chuàng)性。
影片對(duì)校園和高考的刻畫(huà)非常大陸,身陷校園霸凌的各方應(yīng)對(duì)也相對(duì)接地氣,整部電影完全沒(méi)有日式故事改編的那種水土不服感,也并不會(huì)有“它抄了誰(shuí)”的顯著心理感受。
曾國(guó)祥擅長(zhǎng)對(duì)二三流文本大刀闊斧地改編并使之脫胎換骨。《七月與安生》如此,《少年的你》也如此。
也理解很多人抵制電影的原因,就是覺(jué)得《少年的你》是融梗大作,但按道理講,是否構(gòu)成抄襲目前還只是大家的主觀(guān)思維,你有你不看的理由,我也有我要看的理由,兩者并不沖突。
版權(quán)成網(wǎng)文IP“定時(shí)炸彈”?
網(wǎng)文IP改編影視作品被指“抄襲”早已成了固定戲碼。
此前,《花千骨》、《甄嬛傳》《三生三世十里桃花》等作品都曾深陷抄襲風(fēng)波。網(wǎng)文IP的“版權(quán)隱患”幾乎成了一枚定時(shí)炸彈。
《少年的你》的特殊之處在于它“融梗”的對(duì)象并非網(wǎng)文,而是大眾熟知的傳統(tǒng)出版物,這也說(shuō)明網(wǎng)文的生產(chǎn)機(jī)制已經(jīng)滲透進(jìn)了傳統(tǒng)文學(xué),版權(quán)問(wèn)題更為復(fù)雜。
伴隨著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)“融梗”的對(duì)象從網(wǎng)文延伸到傳統(tǒng)文學(xué)、影視、游戲,更是為IP化埋下了更多的定時(shí)炸彈。雖然《少年的你》劇本已經(jīng)盡量避開(kāi)了侵權(quán)部分,然而針對(duì)原著的怒火還是會(huì)燒到電影身上來(lái)。
影視作品、文學(xué)作品抄襲、侵權(quán)等現(xiàn)象在國(guó)內(nèi)是比較普遍的,而且往往比較復(fù)雜,侵權(quán)行為難以判定。為了更大程度的保護(hù)原創(chuàng)內(nèi)容,相關(guān)法律條文有待進(jìn)一步的完善,加大保護(hù)力度。而從個(gè)人角度而言,也要多多提升版權(quán)意識(shí),支持正版原創(chuàng),為創(chuàng)作者提供一個(gè)良好的大環(huán)境。
來(lái)源:鈦媒體、爆炒游娛
如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)商標(biāo)查詢(xún) 網(wǎng),更多精彩的資訊等著您!
推薦閱讀:
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀(guān)點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:“伊例家”商標(biāo)侵權(quán)案終審有果