在發(fā)現(xiàn)寶馬的注冊(cè)商標(biāo)與寶馬的知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)于相似后,中國(guó)一家法院下令各公司向?qū)汃R賠償數(shù)十萬(wàn)美元。據(jù)報(bào)道,此后,上海一家法院下令一家中國(guó)公司的創(chuàng)始人以及另一家公司支付人民幣300萬(wàn)元(合431,617美元)的賠償,因?yàn)樗麄儽话l(fā)現(xiàn)注冊(cè)的商標(biāo)與寶馬的商標(biāo)過(guò)于相似。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn),歡迎前來(lái)咨詢(xún),我們可以為您提供專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo) 網(wǎng)
前述創(chuàng)始人周樂(lè)琴于2008年注冊(cè)了德國(guó)寶瑪集團(tuán)(國(guó)際)控股有限公司,該公司的母語(yǔ)為“德國(guó)寶馬集團(tuán)(國(guó)際)控股有限公司”。法院稱(chēng),他在該公司注冊(cè)了“ BMN”商標(biāo),其商標(biāo)幾乎與BMW的方格藍(lán)白巴伐利亞旗/轉(zhuǎn)子相同。
涉及該案的另一組時(shí)尚公司Chuangjia,被指控生產(chǎn)帶有徽標(biāo)的衣服,箱包和鞋子,據(jù)說(shuō)這些徽標(biāo)與寶馬的官方徽標(biāo)是分不開(kāi)的。
幾周前,我們報(bào)道了一輛假冒的梅賽德斯電動(dòng)SUV,這證明仍然有公司打算從知名品牌那里竊取商標(biāo)。但是,法院在本案中的判決標(biāo)志著中國(guó)當(dāng)局的第一個(gè)信號(hào),表明中國(guó)正開(kāi)始嚴(yán)厲打擊打標(biāo)侵權(quán)行為。
盡管法院的裁決不太可能遏制大部分來(lái)自中國(guó)大陸的假冒或商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品,但正如我們所提到的那樣,它為那些試圖盜版其他品牌的人樹(shù)立了榜樣。
推薦閱讀:
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:“喬丹”商標(biāo)案塵埃落定,生米還是煮成了熟飯