九牧廚衛(wèi)與九牧王男裝掀起商標(biāo)糾紛！

家是廚衛(wèi)品牌，一家是男裝品牌，兩個不同行業(yè)的巨頭公司，卻因為商標(biāo)都含有“九牧”兩字展開了系列糾紛！“九牧”商標(biāo)爭議最終將何去何從？如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊流程及費用網(wǎng)。

一方是九牧王男裝——九牧王股份有限公司（下稱九牧王公司）成立于2004年03月11日，百度百科介紹旗下品牌九牧王是中國領(lǐng)先的商務(wù)休閑男裝品牌企業(yè)，公司核心產(chǎn)品九牧王男褲及茄克已經(jīng)占據(jù)市場領(lǐng)導(dǎo)者地位。截至2010年，公司主導(dǎo)產(chǎn)品九牧王品牌男褲綜合市場占有率連續(xù)十一年位居全國第一，茄克綜合市場占有率連續(xù)三年位居全國第二。

另一方是九牧廚衛(wèi)——九牧集團有限公司，創(chuàng)立于1990年，是目前國內(nèi)大型的衛(wèi)浴潔具產(chǎn)品制造商和供應(yīng)商之一。2010年12月30日，其主導(dǎo)投資成立九牧廚衛(wèi)股份有限公司（下稱九牧廚衛(wèi)公司），專注健康廚衛(wèi)，自主研發(fā)生產(chǎn)衛(wèi)生陶瓷、智能廚衛(wèi)、整體衛(wèi)浴、廚衛(wèi)家具、五金龍頭、廚衛(wèi)五金、九牧晾品等全線產(chǎn)品，提供健康，環(huán)保的廚衛(wèi)解決方案。集團旗下品牌“JOMOO九牧”，中國衛(wèi)浴十大品牌之一，曾榮獲“中國名牌”、“中國馳名商標(biāo)”、“中國節(jié)水產(chǎn)品認證”等多項國家級榮譽。2018年，九牧以221.58億元的品牌價值再次躋身中國500強，連續(xù)7年蟬聯(lián)行業(yè)第一。

可以說，兩家公司都是行業(yè)的佼佼者，在各自的領(lǐng)域有著突出的成績，各自的商標(biāo)品牌也受到過諸多榮譽。然而，正是因為兩個企業(yè)都有頗高的知名度，且商標(biāo)都含有“九牧”兩字，這就給企業(yè)經(jīng)營帶來了一些困擾！企業(yè)想要做得更大，開發(fā)更多產(chǎn)品，涉及更廣領(lǐng)域，雙方的商品或服務(wù)也就有了越來越高的重合風(fēng)險，自然商標(biāo)糾紛也就隨之而來。

近日，雙方關(guān)于第11961542號“九牧王”商標(biāo)的糾紛終于有了結(jié)果。

九牧王公司于2012年12月27日向原商標(biāo)局提出注冊申請第11961542號“九牧王”商標(biāo)（下稱訴爭商標(biāo)），2015年12月21日經(jīng)核定使用在第20類商品：碗柜；藥柜；凳子（家具）；毛巾櫥；床架（木制）；衣服罩（衣柜）等。商標(biāo)專用期限至2024年6月13日止。

九牧廚衛(wèi)公司于2016年4月29日向原商評委對訴爭商標(biāo)提出無效宣告申請，稱訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)第8058550號“九牧龍馬”商標(biāo)構(gòu)成近似。引證商標(biāo)由九牧集團有限公司于2010年2月5日申請，核準(zhǔn)使用在第20類“掛衣架；鏡子（玻璃鏡）；竹簾；非金屬掛衣鉤“等商品上，2015年2月11日經(jīng)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓至九牧廚衛(wèi)股份有限公司。

商評委認為：訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成商標(biāo)近似，訴爭商標(biāo)核定使用的商品與引證商標(biāo)核定使用的商品屬于同一種或類似商品。2016年12月29日，商評委裁定：訴爭商標(biāo)予以無效宣告。

九牧王公司不服該裁定，提起訴訟，請求撤銷被訴裁定。九牧王公司認為訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)共存不會引起消費者混淆或誤認；且訴爭商標(biāo)為在先商標(biāo)第1553076號“九牧王JOEONE”商標(biāo)、第4863988號“九牧王JOEONE及圖”商標(biāo)的延續(xù)性注冊。

然而，九牧廚衛(wèi)公司提交了證據(jù)：第1117525號“九牧”商標(biāo)檔案、九牧廚衛(wèi)公司的第1371830號“九牧王JWM”商標(biāo)檔案、九牧王公司第1112520號“九牧王の王”商標(biāo)檔案，證明了九牧廚衛(wèi)公司是“九牧”商標(biāo)最早的注冊者。且第1553076號“九牧王JOEONE”商標(biāo)、第4863988號“九牧王JOEONE及圖”基礎(chǔ)注冊商標(biāo)已經(jīng)被撤銷。

因此，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理后判決：駁回九牧王公司的訴訟請求。九牧王公司不服一審判決，繼續(xù)向北京高級人民法院提起上訴。

北京高級人民法院審理認為：訴爭商標(biāo)由“九牧王”三個漢字組成，引證商標(biāo)由“九牧龍馬”四個漢字組成，二者均為純文字商標(biāo)。訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)均含有“九牧”二字，兩商標(biāo)在構(gòu)成、整體視覺效果及呼叫上差異不大，兩商標(biāo)標(biāo)志近似。訴爭商標(biāo)核定使用的“衣架”等商品與引證商標(biāo)核定使用的“掛衣架”等商品均屬于《區(qū)分表》第20類商品，上述商品在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費群體等方面相近，構(gòu)成同一種或類似商品。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，駁回上訴，維持原判。即，九牧王公司的第11961542號“九牧王”商標(biāo)被宣告無效了。

另外有九牧王公司的第14369357號"九牧"商標(biāo)（第21類）、第12786547號“九牧王JOEONE及圖”商標(biāo)（第6類）、第13273936號“九牧王JOEONE及圖”（第11類）一審被無效。

九牧廚衛(wèi)公司申請注冊的第13648497號“九牧JOMOO”商標(biāo)（第17類）、第13648478號“九牧”商標(biāo)（第17類）一審被無效。

雙方互相對對方商標(biāo)提無效宣告，且各有成??！不知道雙方的商標(biāo)糾紛接下來會如何發(fā)展！

此案也給眾多創(chuàng)業(yè)者提了個醒：商標(biāo)的提前全面布局規(guī)劃至關(guān)重要！商標(biāo)的布局應(yīng)提前考慮到企業(yè)發(fā)展的需要，當(dāng)企業(yè)發(fā)展擴大到其他產(chǎn)品和服務(wù)領(lǐng)域，商標(biāo)布局跟不上，必然會引發(fā)侵權(quán)糾紛問題，到時將追悔莫及！
來源：北京高沃知識產(chǎn)權(quán)

推薦閱讀：

“東北大板”雪糕引發(fā)商標(biāo)糾紛 法院居然這樣判！

最高法發(fā)回重審“王老吉”商標(biāo)糾紛案：一審存在重大缺陷