最近,北京一公司涉嫌侵犯阿迪達(dá)斯商標(biāo)權(quán),這一公司是北京某商貿(mào)有限公司酒仙橋分公司,下面簡(jiǎn)稱某酒仙橋分公司,該公司被阿迪達(dá)斯有限公司狀告上了法庭,阿迪達(dá)斯有限公司認(rèn)為以上公司涉嫌侵犯了自己的商標(biāo)權(quán)。目前,北京市第二中級(jí)人民法院已經(jīng)對(duì)這次案件進(jìn)行了受理。
原告阿迪達(dá)斯有限公司說道,該公司在二零一一年時(shí),在百分百鞋服商城公證購(gòu)買了帶有“三條杠”和“四條杠”標(biāo)識(shí)的鞋,該鞋是由某酒仙橋分公司銷售的。該鞋上的標(biāo)識(shí)和阿迪達(dá)斯有限公司注冊(cè)商標(biāo)非常類似,很容易誤導(dǎo)相關(guān)公眾,引起混淆,或者存在暗示和阿迪達(dá)斯有限公司有某種特定聯(lián)系。某酒仙橋分公司的銷售行為,是對(duì)阿迪達(dá)斯有限公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵犯,而且這種行為是該公司企圖借用阿迪達(dá)斯有限公司較高的品牌知名度,來誤導(dǎo)消費(fèi)者,已經(jīng)是構(gòu)成了不正當(dāng)?shù)母?jìng)爭(zhēng)行為。因此,請(qǐng)求法院判決某酒仙橋分公司馬上停止侵權(quán)行為,對(duì)侵權(quán)商品進(jìn)行銷毀,向阿迪達(dá)斯有限公司賠禮道歉,并且賠償經(jīng)濟(jì)損失等費(fèi)用五十萬元。另外,某酒仙橋分公司的總公司北京某商貿(mào)有限公司也需要承擔(dān)一定的連帶責(zé)任。
現(xiàn)在,法院還沒有任何裁決,該案還有待進(jìn)一步的審理。
推薦閱讀:
商標(biāo)權(quán)評(píng)估方法有哪些?評(píng)估程序是怎么的?
無解!張?jiān)6麻L(zhǎng)被通報(bào) 商標(biāo)權(quán)歸屬8年未決
商標(biāo)權(quán)質(zhì)押評(píng)估依據(jù),商標(biāo)權(quán)質(zhì)押的作用
最高檢:侵犯商標(biāo)權(quán)占侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件9成以上
侵犯“拉菲”商標(biāo)權(quán) 侵權(quán)方賠210萬
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:真的想當(dāng)“秋名山車神”?五菱連商標(biāo)都申請(qǐng)了,就問你怕不怕!