專利保護

智通財經(jīng)APP獲悉，4月26日，在Sisvel公司與小米(01810)及OPPO的專利侵權(quán)及MCP專利池FRAND費率之訴案的審理過程中，英國高等法院（UK High Court of Justice）就第二件涉訴專利EP1925142B1（涉及無線電鏈路控制的非確認模式信頭優(yōu)化技術(shù)）作出判決，認定小米及OPPO不侵犯Sisvel所聲稱的LTE無線通信專利技術(shù)。

此次英國法院的不侵權(quán)判決，是小米在其與專利機構(gòu)Sisvel的訴訟中取得的又一次勝利。此前，在Sisvel于荷蘭發(fā)起的兩件臨時禁令訴訟的一審及上訴程序以及一件專利侵權(quán)之訴中，小米均獲得勝訴。 來源：智通財經(jīng)網(wǎng)

為進一步優(yōu)化營商環(huán)境，枝江市創(chuàng)新中小微企業(yè)的融資渠道，用知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，政府在貸款利息、擔保費用等方面，對給予企業(yè)真金白銀補貼，幫助企業(yè)解決生產(chǎn)發(fā)展難題。

從美國德克薩斯州東區(qū)法院傳來振奮人心的消息，在美國企業(yè)Ultravision對包括艾比森和利亞德在內(nèi)的中國LED顯示行業(yè)的主要企業(yè)提起專利訴訟的案件中，首先開庭審理的艾比森在應訴中贏得了勝利，為與艾比森聯(lián)合應訴的利亞德、洲明和聯(lián)建等同行業(yè)企業(yè)后續(xù)的庭審開了個好頭。利亞德董事長李軍博士在第一時間向艾比森丁彥輝董事長表示了祝賀。

行業(yè)內(nèi)各家應訴企業(yè)的開庭時間因收到起訴書時間順序不同而不同，首先開庭審理的艾比森專利訴訟案的判決結(jié)果將對整個LED顯示行業(yè)其他企業(yè)的后續(xù)庭審起到示范作用。更重要的是，美國德州東區(qū)法院陪審團一致裁定Ultravision部分專利被認定無效，這將對后續(xù)其他企業(yè)的庭審產(chǎn)生最直接的決定性影響。

2018年3月27日，美國Ultravision公司向美國國際貿(mào)易委員會(ITC)提出 337立案調(diào)查申請，主張美國進口和在美銷售的部分LED顯示面板及其組件產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)，請求美國ITC發(fā)布排除令和禁止令。起訴方Ultravision是一家美國LED顯示屏企業(yè)，其擁有的兩個專利以防水結(jié)構(gòu)為主要訴求點，并非顯示屏核心技術(shù)且沒有實質(zhì)性的保護效能，而且中國多家LED顯示企業(yè)具有該專利特征的產(chǎn)品早在其專利提出前就已經(jīng)在美國市場上銷售。然而，2018年5月24日，美國ITC仍然投票決定接受起訴方的申請，啟動337調(diào)查，調(diào)查對象涉及包括利亞德在內(nèi)的幾乎所有LED顯示屏主要企業(yè)

“2021年技術(shù)結(jié)構(gòu)圖譜顯示，近年來，中國技術(shù)研發(fā)實力穩(wěn)步提升，三方專利量從2012年至2017年的世界第六位上升到2014年至2019年的世界第四位，但與排名靠前的發(fā)達國家相比，在專利量、技術(shù)方向覆蓋面和領(lǐng)域內(nèi)均衡性等方面仍有較大差距。”

6月4日，中國科學院科技戰(zhàn)略咨詢研究院(以下簡稱戰(zhàn)略咨詢院)發(fā)布《2021技術(shù)聚焦》及關(guān)聯(lián)報告，戰(zhàn)略咨詢院研究員王小梅在報告發(fā)布環(huán)節(jié)介紹了我國技術(shù)研發(fā)在全球競爭中的表現(xiàn)。

當前，科學技術(shù)和經(jīng)濟社會發(fā)展加速滲透融合，要求我們客觀、客觀、快速和深入揭示技術(shù)發(fā)展趨勢，把握國際競爭態(tài)勢，展望技術(shù)突破方向。

那么，如何才能把握技術(shù)發(fā)展趨勢呢?

專利信息是把利器。“它可以反映全球所有技術(shù)領(lǐng)域的最新發(fā)展動態(tài)和最活躍的創(chuàng)新技術(shù)。”王小梅說。

世界知識產(chǎn)權(quán)組織指出，90%以上的科技信息是通過專利信息反映出來的，若運用好專利信息，可以節(jié)約40%的科研開發(fā)經(jīng)費和60%的科研時間。

“與目前大多數(shù)以本國申請專利的統(tǒng)計分析不同，我們報告的數(shù)據(jù)選取了在美國專利與商標局、日本特許廳和歐洲專利局同時申請的‘三方同族專利’。”王小梅說。

通常，三方專利被認為具有較高的科技含量和經(jīng)濟價值，反映一個國家技術(shù)發(fā)明的整體水平及在國際市場上的競爭力。近年來，三方同族專利越來越頻繁

標準引領(lǐng)，技術(shù)先行。一路走來，電信運營商日夜兼程，積極進行5G標準研究，為提高我國通信業(yè)國際話語權(quán)不斷努力。

2020年7月3日，5G標準的R16版本終于凍結(jié)，它從“能用”到“好用”，成為了5G商用進程中的重要里程碑。其中，中國電信、中國移動、中國聯(lián)通在R16標準化中繼續(xù)發(fā)揮主力軍作用，共主導完成31項技術(shù)標準制定工作。

由于疫情等因素，3GPP 取消了去年所有的線下會議，標準化會議改為以電子郵件討論為主、電話會議為輔的會議方式，同時會議議題內(nèi)容上也有所縮減，整體工作節(jié)奏和推進效率都受到了影響，推遲了3GPP R17標準立項時間。

但在期間內(nèi)，我國運營商也發(fā)揮著積極推動的作用。如中國電信以SA標準演進為目標，在R17牽頭了超級上行增強、網(wǎng)絡覆蓋提升、非公共網(wǎng)絡組網(wǎng)、多頻段高功率終端、系統(tǒng)干擾消除等立項;中國移動將承擔面向智慧網(wǎng)絡的“無線切片增強”“SON/MDT數(shù)據(jù)采集增強”“多播廣播”標準項目的報告人職責;中國聯(lián)通牽頭完成3GPP R17 NR QoE Study Item標準結(jié)項，并順利牽頭啟動NR QoE Work Item標準立項。

同時，隨著我國通信企業(yè)不斷自主創(chuàng)新，也在積極的申請專利。數(shù)據(jù)顯示，我國5G標準必要專利聲明數(shù)量占比超過38%，去年上

當?shù)貢r間周二，諾基亞和戴姆勒宣布，雙方就專利糾紛達成和解，后者同意向諾基亞支付專利費用，這意味著諾基亞又一次在專利糾紛中笑到了最后。

兩家公司在聯(lián)合聲明中表示，根據(jù)協(xié)議，諾基亞向戴姆勒授權(quán)移動通信技術(shù)，并收取報酬。戴姆勒發(fā)言人稱，從經(jīng)濟角度看，雙方達成和解避免了漫長的糾紛。
諾基亞和戴姆勒的這場專利糾紛已持續(xù)兩年之久。諾基亞在導航系統(tǒng)、通訊以及自動駕駛等領(lǐng)域均擁有專利，因此該公司向眾多使用其技術(shù)的車企收取專利費用。大眾、勞斯萊斯和賓利等知名汽車公司都在向諾基亞支付專利費，但戴姆勒拒絕“屈服”于諾基亞。戴姆勒表示，應該由供應商來支付專利費用，而不僅僅是汽車公司。
2019年3月，戴姆勒聯(lián)合部分汽車零部件供應商以涉嫌壟斷為由，向歐盟委員會起訴諾基亞。雙方曾試圖通過獨立調(diào)解來解決糾紛，但未能成功。談判破裂后，諾基亞隨即發(fā)起反擊，在德國三家法院起訴戴姆勒。2020年8月，德國地方法院判決戴姆勒敗訴，不僅要求其向諾基亞支付專利使用費，還要承擔一筆高昂的罰金。
值得一提的是，今年以來，諾基亞在專利領(lǐng)域捷報頻傳，先是在3月與三星達成專利許可協(xié)議，授予后者使用一項視頻專利，緊接著在4月份，諾基亞與聯(lián)想公司就持續(xù)多年的專利糾紛達成和解，聯(lián)想同意向諾基亞支付凈差額。(來源：財聯(lián)社)
　　

高校專利導讀

去年11月，江蘇首例知識產(chǎn)權(quán)專場拍賣“紫金之夜暨知識產(chǎn)權(quán)拍賣會”上，一項名為“電梯信息監(jiān)控系統(tǒng)及監(jiān)控方法”的專利，起拍價為6000萬元，每次加價都有多家企業(yè)舉牌。拍賣價格也逐漸從6000萬元攀升到8000萬元。最后，這項專利被一位不愿意透露姓名的女士以8000萬元價格拿下。

如果從高上大的角度來說，專利是在保護創(chuàng)造者權(quán)益的同時，通過“公開換保護”的制度也在推動著人類技術(shù)和文明的進步?？墒菑慕拥貧獾慕嵌葋碚f，專利能賺錢，就是帶給權(quán)利人或發(fā)明人最“現(xiàn)實”的回報。

專利，作為一項發(fā)明創(chuàng)造者所擁有的受保護的獨享權(quán)益，是專利權(quán)人一種無形的財產(chǎn)，它又有怎樣的形式可以快速變現(xiàn)為專利權(quán)人謀取“現(xiàn)實”的利益呢?

專利變現(xiàn)，絕不止以上所說的買賣專利這一種方式，我們今天就一起來了解下專利的各種“變現(xiàn)”手法吧!

最常見的專利“變現(xiàn)”方法

1、通過專利轉(zhuǎn)讓賺錢

很多個人，譬如一些高校老師、醫(yī)生因為職稱評定都是需要專利的，此外一些學生為了破格錄取或增加學分也是對這方面有所需求，而專利申請總是需要時間，倘若這些人因為需求的關(guān)系時間緊迫，他們還是愿意拿錢來購買合適的專利的。

此外更多情況下，是企業(yè)因為項目、評定認證、融

8月26日，vivo一項外觀設計專利在網(wǎng)上曝光。但不同于其他天馬行空設計，這次曝光的設計看上去更為實際，具備很強的可實現(xiàn)性，因此不排除未來vivo某款手機會采用這一設計。

vivo設計專利

專利中的vivo手機依然采用打孔屏設計，開孔位于屏幕右上角，但是開孔非常小，同時手機四周邊框進一步收窄以至于手機有著非常高的屏占比。另外，這款手機搭載的是一塊直屏。手機右側(cè)設有音量鍵和電源鍵，左側(cè)還有一個按鍵，可能是AI按鍵或是某種快捷鍵。底部設有SIM卡插槽、Type-C充電口和揚聲器。

vivo設計專利

手機背面的攝像頭放置于中間位置，為豎排四攝，最上面的攝像頭相比于另外三顆要大得多。就這點而言，與vivo X50系列十分相似。目前，暫不清楚這一設計是vivo哪款機型，但從設計來看，很有可能是一款中高端產(chǎn)品。

知春路知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)，平臺擁有一批專業(yè)、優(yōu)秀的知識產(chǎn)權(quán)從業(yè)者，為企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)從保護到交易的一站式全體系服務。服務涵蓋的商標注冊、版權(quán)登記、專利申請、知識產(chǎn)權(quán)貫標、服務認證、三體系認證服務。平臺成立至今累計已為超3萬客戶提供超10萬次知識產(chǎn)權(quán)服務。

據(jù)外媒報道，芬蘭電信設備制造商諾基亞周四在其官網(wǎng)上宣布，該公司已在全球范圍達成63份商業(yè)5G合同，在端到端5G解決方案的交付方面處于全球領(lǐng)先地位。

諾基亞的5G客戶包括AT&T、KDDI、韓國電信、LG Uplus、NTT DOCOMO、O2、SK電訊、軟銀、Sprint、STC、T-Mobile美國、Verizon、沃達豐意大利和沙特電信等移動運營商。“這一里程碑凸顯了我們5G產(chǎn)品組合的質(zhì)量和客戶信心，我們預計隨著達成更多的新協(xié)議，這一趨勢將在今年繼續(xù)，”諾基亞移動網(wǎng)絡部門總裁托米·烏托(Tommi Uitto)說。他還表示，諾基亞的全球端到端產(chǎn)品組合包括網(wǎng)絡每個部分的產(chǎn)品和服務，這有助于網(wǎng)絡運營商實現(xiàn)關(guān)鍵的5G功能，如網(wǎng)絡切片、分布式云和工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)。“我們的技術(shù)正在幫助塑造全球5G技術(shù)的交付和部署，以及這些技術(shù)將為企業(yè)和消費者帶來的眾多好處，我們對此感到非常高興，”他說。

諾基亞簽訂的上述63份商業(yè)合同不包括任何其他類型的5G協(xié)議，如付費網(wǎng)絡試驗、試點或演示。諾基亞稱，如果將此類協(xié)議包括在內(nèi)，該公司達成的5G協(xié)議的總數(shù)將達到100多個。烏托還表示：“諾基亞目前是全球唯一一家已同美國四家全國性運營商、韓國三家運營商和日本三家全國性運營商簽訂5G協(xié)議的網(wǎng)絡供應商。諾基亞的4G業(yè)務擁有超過350

（一）國內(nèi)發(fā)明專利申請資助條件和標準

1. 在申請人取得公布及進入實質(zhì)審查階段通知書六個月內(nèi)(以實審通知書發(fā)文日為準)，申請人在繳納有關(guān)費用后每件給予資助2000元(對獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局批準費用減緩，并低于補貼額度的，專利申請費和審查費按實際支出給予資助)，但對非電子申請的專利不予資助;

2.申請人取得發(fā)明專利證書后六個月內(nèi)(以授權(quán)公告日為準)，每件給予資助2000元，

3.專利代理機構(gòu)、外地專利代理機構(gòu)在深設立的具有一定規(guī)模的分支機構(gòu)(后者上年度納稅額需達到20萬元以上)代理深圳發(fā)明專利申請并取得發(fā)明專利證書后，對該機構(gòu)每件資助1000元，但對電子申請率未達100%的專利代理機構(gòu)不予資助;

4.首次申請發(fā)明專利的單位，取得發(fā)明專利證書后，對第一件發(fā)明專利申請增加資助3000元，但對非電子申請的專利不予資助。

申請人在取得發(fā)明專利證書后一并申請資助的，按以上資助標準一次性給付。

（二）境外發(fā)明專利申請資助條件和標準

在取得境外發(fā)明專利證書后一年內(nèi)提出申請，分別按以下不同的國家和地區(qū)給予一次性資助，每件最多資助2個國家或地區(qū)。

1.在美國、歐盟和日本等國取得發(fā)明專利授權(quán)的，每件資助4萬元;

2.在設有專利審批機構(gòu)的其他國家或地區(qū)取得發(fā)明專利授權(quán)的，每件資助2萬元;

3.在香港、澳門和臺灣地區(qū)取得發(fā)明專利授權(quán)的，按照國內(nèi)發(fā)明