商標(biāo)無(wú)效案

我們?cè)谏暾?qǐng)商標(biāo)的時(shí)候，有一些情況商標(biāo)是會(huì)被宣告無(wú)效的。但是宣告無(wú)效實(shí)際上也是有一個(gè)具體的期限的，關(guān)于這個(gè)期限大家是否有所了解呢？下邊將由知春路網(wǎng)小編為您詳細(xì)介紹關(guān)于商標(biāo)無(wú)效宣告期限的相關(guān)內(nèi)容，希望能夠幫助到您哦。

來(lái)源：法保網(wǎng)

互聯(lián)網(wǎng)沖浪水平考試

網(wǎng)絡(luò)縮寫知多少

YYGQ陰陽(yáng)怪氣

U1S1有一說(shuō)一

ZQSG真情實(shí)感

···

網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)不濫用不惡俗是前提

MLGB除了是爆粗口

其實(shí)也是紅極一時(shí)的潮裝品牌

涉嫌借臟話宣傳品牌

MLGB一夜涼涼

其因還是有關(guān)企業(yè)商標(biāo)注冊(cè)

01、法律事件

MLGB乍看之下，大多數(shù)人最先想到的都是一句國(guó)罵。

回顧MLGB品牌糾紛事件，爭(zhēng)議點(diǎn)一直都是這到底是一句臟話，還是如品牌創(chuàng)始人所說(shuō)的是英文“My Life is Getting Better ”的縮寫，創(chuàng)作的初心是“希望能讓年輕人在叛逆的背后理解生活的不易”。

實(shí)際上，MLGB是由兩位明星于2009年聯(lián)同創(chuàng)立的潮流品牌。從創(chuàng)立初始，爭(zhēng)議就一直存在。

【2010年12月15日】MLGB所屬公司申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。

【2011年12月28日】核準(zhǔn)注冊(cè)。

【2015年10月9日】姚某以“MLGB”商標(biāo)的字母組合含義消極，有違公序良俗，具有不好的價(jià)值觀引導(dǎo)，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提起“MLGB”商標(biāo)的無(wú)效宣告申請(qǐng)。

【2016年12月】商評(píng)委認(rèn)為該商標(biāo) “格調(diào)不高”，裁定宣告“MLGB”商標(biāo)無(wú)效。

如果權(quán)利人的商標(biāo)違反法律法規(guī)或者社會(huì)公序良俗的，那么該商標(biāo)無(wú)效，當(dāng)然權(quán)利人可以對(duì)商標(biāo)無(wú)效宣告進(jìn)行答辯。因此接下來(lái)將由知春路網(wǎng)小編為您介紹關(guān)于商標(biāo)無(wú)效宣告答辯期怎么答辯及其相關(guān)方面的知識(shí)希望能夠幫助大家解決相應(yīng)的問題。

現(xiàn)在很多公司都會(huì)去進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，然后擁有屬于自己的商標(biāo)，但是注冊(cè)商標(biāo)是一件非常麻煩的事情，其中也有很多事情需要注意的，也有可能會(huì)遇到商標(biāo)宣告無(wú)效的情況。那么商標(biāo)宣告無(wú)效是什么意思？閱讀完以下知春路網(wǎng)小編為您整理的內(nèi)容，一定會(huì)對(duì)您有所幫助的。

我國(guó)現(xiàn)行的商標(biāo)制度為商標(biāo)注冊(cè)使用制度，注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利主體對(duì)其商標(biāo)依法享有專有使用權(quán)，并排除他人將相同或相似商品使用在與其注冊(cè)商標(biāo)指定商品相同或相似的商品上。但是有的注冊(cè)商標(biāo)是無(wú)效的，那么，注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效宣告所遞交的材料？現(xiàn)在就跟著知春路網(wǎng)小編來(lái)了解一下吧。

商標(biāo)被注冊(cè)后權(quán)利人是否就可以有效了呢？答案當(dāng)然是否定的，因?yàn)樽?cè)商標(biāo)也可能存在無(wú)效的情形。那么知道為什么商標(biāo)會(huì)無(wú)效嗎？這就涉及到一個(gè)法律問題——商標(biāo)無(wú)效的理由有哪些呢。下面。知春路網(wǎng)小編為大家一一解讀。

6月1日，北京法院審判信息網(wǎng)公布游藝星際(北京)科技有限公司與九牧王股份有限公司等二審行政判決書，判決結(jié)果為駁回上訴，維持原判。

判決書顯示，訴爭(zhēng)商標(biāo)為游藝星際(北京)科技有限公司于2019年5月7日注冊(cè)的32957719號(hào)商標(biāo)“AC FUN”，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定該商標(biāo)與九牧王股份有限公司注冊(cè)的純英文商標(biāo)“FUN”(商標(biāo)號(hào)為20501360的引證商標(biāo))，在“未加工或半加工貴重金屬;未加工的金或金箔;未加工、未打造的銀;首飾盒”商品(簡(jiǎn)稱其余商品)上的注冊(cè)違反了2013年修正的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)在其余商品上的注冊(cè)予以無(wú)效宣告。游藝星際公司不服被訴裁定，于法定期限內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

二審法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)完整包含引證商標(biāo)，且在字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，訴爭(zhēng)商標(biāo)標(biāo)志即使指定顏色，亦不足以與引證商標(biāo)相區(qū)分，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成近似標(biāo)志。且游藝星際公司提交的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在核定使用其余商品上經(jīng)宣傳、使用已具有較高知名度，進(jìn)而可與引證商標(biāo)相區(qū)分。因此，訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)。原審判決及被訴裁定對(duì)此認(rèn)定正確，本院予以維持。游藝星際公司的相關(guān)上訴理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

此前一審裁判結(jié)果為駁回原告游藝星際(北京

來(lái)源：知產(chǎn)庫(kù)
一、2021年5月14日，針對(duì)餐飲服務(wù)上的茶顏商標(biāo)無(wú)效宣告案，北京高院作出（2021）京行終1296號(hào)判決，維持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2020）京73行初11680號(hào)判決。

二、俄羅斯套娃：

北京高院維持了一審判決，那么一審判決的結(jié)論是什么？

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2020）京73行初11680號(hào)判決：

撤銷被訴裁定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院撤銷了無(wú)效宣告裁定，那么無(wú)效宣告裁定的結(jié)論是什么？

國(guó)知局商評(píng)字[2020]第187374號(hào)《關(guān)于第32204895號(hào)“茶顏”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書》：爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。

爭(zhēng)議商標(biāo)是什么？

第32204895號(hào)“茶顏”商標(biāo)。

誰(shuí)提出的無(wú)效宣告？無(wú)效宣告理由成立還是不成立？迷糊沒？

。。。。。。

咱還是把倒敘的故事轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)從頭說(shuō)吧

“摑足”豆腐商標(biāo)終審被宣告無(wú)效

2011年，緱某、任某申請(qǐng)注冊(cè)“摑足”商標(biāo)，于2013年2月14日核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用商品為腌制菌塊、腐乳、豆腐、豆腐制品、腐竹。2019年1月，青島某公司對(duì)該商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。后該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)被轉(zhuǎn)讓予濟(jì)南某餐飲公司。

2020年3月9日，國(guó)知局作出 “摑足”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書，裁定訴爭(zhēng)商標(biāo)無(wú)效。濟(jì)南某公司不服，于是向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

一審中，該公司認(rèn)為，“摑”字發(fā)音包含“guo”和“guai”，山東地區(qū)的方言中發(fā)音為“guai”，意指輕輕觸摸，而非被訴裁定認(rèn)定的含暴力傾向，并且經(jīng)多年使用已經(jīng)與原告建立了一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系，在社會(huì)上也沒有收到任何不良投訴，不論從字面含義還是實(shí)際使用中都不存在不良影響;青島某公司與原告之間系競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，第三人申請(qǐng)了多個(gè)含有“摑足”字樣的商標(biāo)，并且多次針對(duì)原告商標(biāo)提起訴訟，存在濫用權(quán)利的故意，并且造成了司法資源的嚴(yán)重浪費(fèi)，具有明顯的主觀惡意。綜上，請(qǐng)求法院依法撤銷被訴裁定，判令被告重新作出裁定。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)顯著識(shí)別部分為“摑足”，一方面，“摑”字

2019年5月28日14點(diǎn)，北京國(guó)美電器有限公司(以下簡(jiǎn)稱國(guó)美電器)訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人武玉杰“國(guó)美”商標(biāo)無(wú)效宣告行政訴訟案，在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第十九法庭公開開庭審理;

案號(hào)：(2018)京73行初6204號(hào)

被訴裁定：商評(píng)字[2018]第0000070141號(hào)

訴爭(zhēng)商標(biāo) (以下簡(jiǎn)稱國(guó)美商標(biāo))：

二、1998年6月22日，趙某某設(shè)立北京*達(dá)聯(lián)商標(biāo)設(shè)計(jì)咨詢服務(wù)部;

三、2002年12月2日，《21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道》報(bào)道《“鵬潤(rùn)系” 在擴(kuò)張，黃光裕殺入酒業(yè)》;

四、2003年5月30日，趙某某在第33類酒商品上申請(qǐng)爭(zhēng)議商標(biāo)“國(guó)美”；

五、2003年7月29日，以趙某某為法定代表人的北京*達(dá)聯(lián)信商標(biāo)代理有限公司成立;

六、2004年10月14日，訴爭(zhēng)商標(biāo)“國(guó)美”初審公告，隨后國(guó)美電器提出異議;

七、2009年2月25日，商標(biāo)局作出(2009)商標(biāo)異字01672號(hào)裁定，申請(qǐng)人所提異議理由不成立，訴爭(zhēng)商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊(cè);

八、2014年5月21日，國(guó)美控股集團(tuán)宣布進(jìn)軍酒類零售行業(yè)，著力打造“國(guó)美酒窖”等;

九、2014年10月27日，訴爭(zhēng)商標(biāo)核準(zhǔn)轉(zhuǎn)讓給本案第三人武玉杰；

十、2016年04月29日，國(guó)美電器對(duì)第3574427號(hào)&ldquo