高通專利

華為已經(jīng)被禁了很長(zhǎng)一段時(shí)間，甚至這件事的背景也已經(jīng)被很好地理解了，只是因?yàn)槿A為擁有太多5G專利，技術(shù)太先進(jìn)，他們跟不上。他們不希望看到華為主導(dǎo)5G市場(chǎng)，搶走他們的地位，所以他們像中興一樣直接與華為打交道。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利申請(qǐng)網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

但是華為是華為，絕不是那個(gè)任人宰割的小綿羊，一個(gè)斷供并沒有讓華為受到多大的打擊，不允許使用芯片，不允許使用系統(tǒng)，華為都可以自給自足。鴻蒙移動(dòng)操作系統(tǒng)即將誕生，麒麟芯片已全部成為常規(guī)。

華為遭受的最大損失最終肯定是自己的，因?yàn)槲覀兠磕赀M(jìn)口的大部分芯片都來(lái)自高通，不讓我們使用，我們還有其他選擇，但高通損失的不僅僅是一個(gè)訂單。近日，華為正式宣布已停止向高通支付專利費(fèi)，即完全放棄高通。

出乎意料的是，三星在宣布停止購(gòu)買驍龍芯片后也做出了回應(yīng)。高通一定很愚蠢。網(wǎng)友們都說(shuō)這一切都結(jié)束了。甚至三星也沒有合作的信心。

北京時(shí)間11月11日早間消息，據(jù)報(bào)道，蘋果和美國(guó)高通公司曾經(jīng)發(fā)生重大專利訴訟，后來(lái)達(dá)成和解，但是此事還有一些“余波”。日前，美國(guó)一家聯(lián)邦上訴法庭裁定稱，蘋果在和高通簽署了和解協(xié)議之后，就已經(jīng)喪失了將對(duì)方專利判定為無(wú)效專利的權(quán)力。

之前，蘋果和高通相互起訴對(duì)方，指控侵犯了本公司專利權(quán)。后來(lái)，蘋果曾經(jīng)向“美國(guó)專利審判和上訴委員會(huì)”(隸屬于美國(guó)專利商標(biāo)局的行政執(zhí)法機(jī)構(gòu))提出申請(qǐng)，要求判定案件中的高通一些專利為無(wú)效專利。這個(gè)委員會(huì)作出了有利于高通公司的判決，隨后，蘋果向美國(guó)上訴法庭尋求“說(shuō)法”。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間周三，美國(guó)“聯(lián)邦巡回上訴法庭”對(duì)于蘋果的上訴作出了裁決，宣布維持美國(guó)專利審判和上訴委員會(huì)的裁決。

巡回上訴法庭表示，蘋果之前已經(jīng)和高通簽署了專利訴訟的和解協(xié)議，這一協(xié)議讓蘋果喪失了一項(xiàng)權(quán)力，那就是繼續(xù)質(zhì)疑高通專利權(quán)的有效性。

因此，蘋果對(duì)于上述委員會(huì)針對(duì)高通專利作出的四項(xiàng)裁定提出的上訴，均被上訴法庭駁回。

此前，高通和蘋果之間爆發(fā)了激烈的專利訴訟大戰(zhàn)，蘋果指控高通向蘋果收取了不合理過(guò)高的專利費(fèi)。尤其是按照智能手機(jī)整機(jī)而不是通信零部件價(jià)格來(lái)計(jì)算專利費(fèi)。不過(guò)，考慮到后續(xù)的5G手機(jī)需要采購(gòu)高通公司的基帶處理器芯片，蘋果和高通簽署了和解協(xié)議，以及相關(guān)的專利授權(quán)協(xié)議。

訴訟大戰(zhàn)最開始發(fā)生在20

高通股份有限公司因發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案，不服被訴決定，提起訴訟，相關(guān)一審行政判決書近日公開，蘋果公司作為第三人參加訴訟。此前，蘋果公司曾就高通公司擁有的專利“產(chǎn)生有效空中鏈路使用的自適應(yīng)多媒體下載的系統(tǒng)和方法”提出無(wú)效請(qǐng)求。

原告方訴稱，該專利具備創(chuàng)造性，請(qǐng)求被告重新作出決定。法院認(rèn)為，高通公司的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，判決結(jié)果為駁回高通公司的訴訟請(qǐng)求。

B站關(guān)聯(lián)公司申請(qǐng)蛋是不雞島商標(biāo) 或?yàn)榈?、不知道諧音

近日，濟(jì)南億福萊網(wǎng)絡(luò)科技有限公司申請(qǐng)注冊(cè)多項(xiàng)“蛋是”“不雞島”商標(biāo)，或?yàn)榈?、不知道諧音，國(guó)際分類涉及健身器材、科學(xué)儀器等，目前商標(biāo)狀態(tài)為申請(qǐng)中。股東信息顯示，該公司由上?；秒娦畔⒖萍加邢薰救Y持股。

9月2日，高通股份有限公司與國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局其他一審行政判決書公開。審理法院為北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。

判決書顯示，原告高通公司因發(fā)明專利權(quán)無(wú)效行政糾紛一案，不服專利復(fù)審委員會(huì)作出的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定，向法院提起訴訟

經(jīng)查明，該發(fā)明專利為“產(chǎn)生有效空中鏈路使用的自適應(yīng)多媒體下載的系統(tǒng)和方法”，針對(duì)該專利，蘋果公司曾于2018年8月13日向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，同時(shí)提交了相關(guān)證據(jù)。法院認(rèn)為，原告高通公司對(duì)于涉案專利的多條文件具備創(chuàng)造性的主張不能成立，其訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

最終判決結(jié)果為，駁回原告高通股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。

8月21日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間周二高通宣布和LG達(dá)成新的專利授權(quán)協(xié)議，這項(xiàng)為期五年的協(xié)議允許LG銷售包含高通技術(shù)的智能手機(jī)。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)代理注冊(cè)網(wǎng)

據(jù)悉，該協(xié)議將允許LG開發(fā)和銷售3G、4G和5G單模和多模智能手機(jī)。盡管沒有披露交易的財(cái)務(wù)條款，但高通表示，它將從LG那里獲得專利授權(quán)費(fèi)用，該協(xié)議符合其既定的全球授權(quán)條款。

市場(chǎng)研究公司IDC的數(shù)據(jù)顯示，按出貨量計(jì)算，LG今年上半年在全球智能手機(jī)公司中排名第九，市場(chǎng)份額為2.4%。

IDC分析師Ryan Reith稱，該交易“對(duì)高通而言是一場(chǎng)勝利，因?yàn)樗宙i定了市場(chǎng)份額更大的全球十大手機(jī)制造商之一。”“剩下的品牌越來(lái)越少。”

這項(xiàng)協(xié)議對(duì)LG來(lái)說(shuō)也意義重大，因?yàn)?G對(duì)智能手機(jī)制造商來(lái)說(shuō)是一個(gè)增長(zhǎng)機(jī)遇，因?yàn)檫@項(xiàng)技術(shù)使智能手機(jī)的連接速度更快、功能更強(qiáng)大。

高通去年表示，包括LG在內(nèi)的多家智能手機(jī)公司選擇了高通的最新款芯片。LG今年5月推出了首款使用高通芯片的5G智能手機(jī)。

高通和LG的代表拒絕置評(píng)。

高通與LG達(dá)成協(xié)議之前，一名聯(lián)邦法官在5月份裁定，高通非法抑制無(wú)線芯片市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)。此前美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)對(duì)高通的行為進(jìn)行的調(diào)查顯示，高通要求購(gòu)買其用于無(wú)線設(shè)備芯片的公司簽署

荷蘭科技博客 LetsGoDigital 報(bào)道稱，TCL 于 2020 年 3 月 3 日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了一項(xiàng)智能機(jī)外觀設(shè)計(jì)專利的申請(qǐng)，并于 8 月 25 日正式向外界公布。文件中附帶了八張草圖，其中有一幅還是彩色渲染。今年早些時(shí)候，TLC 發(fā)布了采用 AMOLED 屏的 10 系列新機(jī)(10 Pro 和 10 Plus)，特點(diǎn)是配備了 AMOLED 屏和先進(jìn)的攝像頭模組。

不過(guò)新專利表明，TCL 正在醞釀一款采用屏下隱藏式前攝的新款智能機(jī)。而且 6 月份的時(shí)候，LetsGoDigital 還報(bào)道過(guò) TCL 的另一項(xiàng)屏下攝像頭智能機(jī)專利。

這項(xiàng)突破性的技術(shù)，有望于 2021 年被更多機(jī)型采用，其中就包括來(lái)自 OPPO 和小米等已經(jīng)做過(guò)概念展示的廠家的設(shè)備。不過(guò) 9 月 1 號(hào)的時(shí)候，中興 Axon 20 5G 將在國(guó)內(nèi)首發(fā)。

(圖 via LetsGoDigital)從產(chǎn)品草圖來(lái)看，TCL 為這款屏下隱藏式前攝機(jī)型選用了圓角全面屏，但邊框可能較其它競(jìng)品要厚一些。此外雖然看不到后攝，我們還是對(duì)顯得較厚的機(jī)身頂部充滿了好奇。

一種猜測(cè)是，TCL 或?yàn)樵摍C(jī)采用類似一加 Cncept One 概念機(jī)的可變色玻璃后蓋，從而讓攝像頭在閑置時(shí)處于不可見的狀態(tài)。

最后該機(jī)還將音量調(diào)節(jié)和電源鍵放在了機(jī)身右側(cè)，

近日，美國(guó)聯(lián)邦地區(qū)法院針對(duì)美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)訴美國(guó)高通公司壟斷糾紛案，判決高通公司敗訴，并對(duì)高通公司提出多項(xiàng)要求。關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利檢索網(wǎng)，更多精彩內(nèi)容等著你，點(diǎn)擊：免費(fèi)查詢專利能否申請(qǐng)，如需咨詢，請(qǐng)掃描文章底部二維碼聯(lián)系我們。

其中包括不得以芯片供應(yīng)為威脅與客戶進(jìn)行專利許可協(xié)議談判;以公平、合理、無(wú)歧視(FRAND)原則向調(diào)制解調(diào)器芯片供應(yīng)商提供標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)許可;不得簽署芯片獨(dú)家供應(yīng)協(xié)議;接受7年監(jiān)管等。

高通的敗訴被稱為“手機(jī)圈的大地震”，由于該案判決影響到全球手機(jī)廠商的利益，因此這件消息在通信行業(yè)引起了相當(dāng)廣泛的關(guān)注和討論。

從根據(jù)整機(jī)銷售額按比例收取的專利授權(quán)費(fèi)，到“專利授權(quán)捆綁芯片”等“霸王條款”，“高通稅”早已讓全球手機(jī)廠商飽受困擾。包括蘋果公司在內(nèi)的不少行業(yè)巨頭都曾試圖撼動(dòng)高通的這種商業(yè)模式，卻無(wú)一例外折戟沉沙。

有分析認(rèn)為，本案判決中法院對(duì)高通提出的要求，或?qū)⒏淖兏咄ǖ纳虡I(yè)模式，讓全球手機(jī)廠商從十余年的“專利霸凌”中得到解放。但事情似乎并沒那么簡(jiǎn)單!

一年提378起訴訟，“橫掃”全球巨頭!

這起專利訴訟是一家名為“Uniloc”的公司在美國(guó)德克薩斯地方法院針對(duì)三

美方對(duì)于華為的“打壓”是大家都能看見的，很多企業(yè)都迫于壓力而取消了和華為的合作，這對(duì)于正在發(fā)展關(guān)鍵時(shí)期的華為來(lái)說(shuō)，影響之大不用多說(shuō)。尋求轉(zhuǎn)型和依靠自身變成了華為主要的突破方向，正是在這樣的高壓環(huán)境，反而將其潛力激發(fā)了出來(lái)，在科技研發(fā)方面有了很大的進(jìn)步，這也使自己喘了一口氣。知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)支持發(fā)明專利申請(qǐng)、外觀專利申請(qǐng)、實(shí)用新型專利申請(qǐng)，想了解更多和專利申請(qǐng)、專利維權(quán)有關(guān)的內(nèi)容，盡請(qǐng)關(guān)注我們！

對(duì)于任何企業(yè)來(lái)說(shuō)，專利權(quán)益都是需要重視和維護(hù)的。之前美方的禁令便讓華為抓緊了收取專利使用費(fèi)的步伐，但是美國(guó)的verizon并沒有那么積極配合，因?yàn)橘M(fèi)用不是小數(shù)，所以它稱華為的專利有問(wèn)題，收費(fèi)太高十分的不合理。但相較于華為來(lái)說(shuō)，高通是以手機(jī)售價(jià)為基礎(chǔ)來(lái)計(jì)算，收取的專利使用費(fèi)會(huì)更高。

早前蘋果也是不愿意繳納專利使用費(fèi)的，和高通產(chǎn)生了很多的糾紛，最后以蘋果妥協(xié)繳納才得以平息。但是隨后的發(fā)展對(duì)高通來(lái)說(shuō)卻是不利的，美國(guó)反壟斷部門對(duì)其做了處罰，要求高通上交罰款數(shù)億元，使其坐收專利費(fèi)的好事“成泡影”，因?yàn)槊婪竭€對(duì)其經(jīng)營(yíng)和專利方面做了一定的限制。這樣的處罰決定高通自然是難以接受的。

所以它幾次申請(qǐng)，想要將這個(gè)處罰撤銷，不過(guò)最后都是以失敗告終。這對(duì)于高通的影響極大，因?yàn)椴荒軌蛟偈杖∧敲锤叩膶＠M(fèi)了，所經(jīng)營(yíng)的業(yè)務(wù)也沒有先前那么的廣泛，這直接導(dǎo)致高通的市值下

　華為已經(jīng)被禁了很長(zhǎng)一段時(shí)間，甚至這件事的背景也已經(jīng)被很好地理解了，只是因?yàn)槿A為擁有太多5G專利，技術(shù)太先進(jìn)，他們跟不上。他們不希望看到華為主導(dǎo)5G市場(chǎng)，搶走他們的地位，所以他們像中興一樣直接與華為打交道。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利申請(qǐng)網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

但是華為是華為，絕不是那個(gè)任人宰割的小綿羊，一個(gè)斷供并沒有讓華為受到多大的打擊，不允許使用芯片，不允許使用系統(tǒng)，華為都可以自給自足。鴻蒙移動(dòng)操作系統(tǒng)即將誕生，麒麟芯片已全部成為常規(guī)。

華為遭受的最大損失最終肯定是自己的，因?yàn)槲覀兠磕赀M(jìn)口的大部分芯片都來(lái)自高通，不讓我們使用，我們還有其他選擇，但高通損失的不僅僅是一個(gè)訂單。近日，華為正式宣布已停止向高通支付專利費(fèi)，即完全放棄高通。

出乎意料的是，三星在a宣布停止購(gòu)買驍龍芯片后也做出了回應(yīng)。高通一定很愚蠢。網(wǎng)友們都說(shuō)這一切都結(jié)束了。甚至三星也沒有合作的信心。

最近華為的一系列事情想必大家都已經(jīng)清楚了吧，由于一些限制，導(dǎo)致華為原先的一些業(yè)務(wù)被迫終止，其實(shí)對(duì)于華為自身還好，并沒有遭受太大的損失，反而是對(duì)方的一些企業(yè)遭受了沉重的打擊。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利申請(qǐng)網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

自然，華為作為主要受害者肯定是有一定的影響的，就像之前的中興事件一樣，中興被斷供之后更是一度進(jìn)入了休克狀態(tài)，不過(guò)華為并沒有這么慘。由于之前華為在研發(fā)上面投入了很大的資金，華為海思目前已經(jīng)啟動(dòng)了"備胎"計(jì)劃，意思就是將自研的芯片頂上來(lái)，將影響降至最低，同時(shí)華為已經(jīng)有了準(zhǔn)備，核心部件的庫(kù)存緩沖時(shí)間至少有一年。而一年時(shí)間，足夠國(guó)產(chǎn)芯片行業(yè)的崛起了。

但是相比之下，外國(guó)的企業(yè)就不是那么好了。損失的可就不只是華為這100多億美元的采購(gòu)額了，因?yàn)橹袊?guó)一年進(jìn)口芯片3000多億美元，一半來(lái)自于美國(guó)。一旦真的華為的芯片斷供，其他中國(guó)企業(yè)還會(huì)這么大規(guī)模的從美國(guó)進(jìn)口芯片么，自然會(huì)做兩手準(zhǔn)備，做好更多的準(zhǔn)備。

而其中最大的受害者就是高通了，根據(jù)最新的消息稱，由于華為所有的芯片都已經(jīng)使用自研的所替代，華為已經(jīng)停止向高通支付專利費(fèi)用，而三星也緊隨其后的停止購(gòu)買高通的芯片了。作為全球前兩大智能手機(jī)廠商，這對(duì)高通的損失是不可估量的。